Ya hemos hablado de cierta hipocresía en la defensa a ultranza de la intangibilidad de los recursos mineros que se sostiene a veces desde los centros desarrollados urbanos, con todas las comodidades, y los recursos tecnológicos (provenientes de la explotación minera) sobre los territorios donde los recursos existen bajo tierra pero sobre ella no existen políticas y estrategias que permitan a los habitantes proyectar una hipótesis de vida confortable y digna en sus propios territorios.
Por supuesto el debate es amplio, complejo y necesario, pero por lo general se da en ámbitos paralelos e intangibles: por un lado los grupos económicos y los políticos, por otro las agrupaciones ambientales, y por otro , allá lejos, los habitantes de los lugares en cuestión, los mas vulnerables.
Biópolis, uno de los proyectos ganadores para el EcoParque Buenos Aires desarrollado por AFRa, plantea como parte del nuevo escenario, generar, como parte del ámbito público, una plataforma para discutir y debatir en profundidad estas cuestiones, solventado con aportes de esos grandes grupos, regulado por el Estado (los Estados, nacional y provinciales) e integrando a las agrupaciones y actores territoriales. Imagina el proyecto, generar un ámbito referente, un foro a escala global donde finalmente exponer el debate, siendo que somos uno de los países con mas variedad de recursos (petróleo, minerales, gas, alimentos, agua, madera) que podría, en términos de innovación, transformarse en ejemplo. Lejos de ser naif e ignorar lo difícil de integrar el debate, el proyecto provoca lo que a esta altura es urgente e ineludible.
http://estudioafra.blogspot.com.ar/2017/03/zorzal-nuestra-entrega-para-el-concurso.html
Los diarios presentan hoy la noticia acerca de un Nuevo Acuerdo Federal Minero, que sustituye al vigente desde 1993.
Siendo que una de las primeras medidas que instrumentó el actual gobierno, fue establecer la quita a las retenciones a la actividad de extracción minera, queda claro que hay vocación para avanzar en ese sentido y abrir las condiciones para llevar adelante actividades de explotación.
A algo mas de 15 meses, instrumentar este acuerdo, refuerza la idea; sorprende la ausencia absoluta de discusiones, debate público e información al respecto, en escenarios donde la ola informativa hace tanto ruido, que impide escuchar y ver los temas profundos que se van decidiendo en paralelo: mientras el país presenta alarmantes conflictos ambientales en varios frentes (inundaciones en Comodoro Rivadavia, en provincia de Buenos Aires y en Corrientes, modificación de napas en Cuyo, vertido de líquidos contaminantes en San Juan por Barrick Gold, etc...), los pulsos, los intereses y finalmente la construcción cultural sobre el territorio (las políticas y las normas) atienden mas a los intereses económicos y de generación de renta, que a la legitimidad de un ambiente que pide a gritos revisar la legalidad que se establece en dirección opuesta.
http://www.perfil.com/politica/macri-y-las-provincias-firman-el-nuevo-acuerdo-federal-minero.phtml
Como decíamos mas arriba,creemos de todas maneras que la necesidad de construir hipótesis y lógicas de habitabilidad y economías locales puede incluir complementariamente a otra lógicas, cierta escala de explotación, peor no parece que sea esta la escala que se está propiciando.
Del texto del artículo periodístico, nos interesa resaltar un concepto que explicita un conflicto latente, y de inexorable final, replicado a lo largo de todo el continente:
Las concesiones duran mientras haya mineral
Está harto comprobado por la historia, que no es determiante para el sitio la generación de empleo por parte de los proyectos extractivos, que la mayor parte de la renta sale del territorio, e incluso del país, y que las compañias extreman y apuran la extracción del recurso hasta diezmar el área, y que en muchas ocasiones estos procesos se dan mucho mas rápido de lo previsto, agotando el sitio,retirándose,y dejando al lugar vació y abandonado, peor, que antes de la operación.
Potosí (Plata),Manaus (Caucho),Macapá (Manganeso) Uyuni (Sal) Mutún (Hierro) Palpalá, etc, son algunos de los tantísimos ejemplos de territorios devastados tras la explotación, por no prever la hipótesis para el sitio, una vez que las empresas se retiran, porque "Las concesiones duran mientras haya mineral",
Uyuni
Manaus
Macapá
Es indispensable que el Nuevo Acuerdo Federal Minero, involucre al Estado y las Empresas explotadoras al Sitio durante, y UNA VEZ QUE EL RECURSO ES AGOTADO, ya que dejan al sitio sin su principal factor de hipótesis económica, destruyen y decretando su desaparición..
La historia está expuesta por todo el territorio para aprender de ella.
No hay excusas para quien vuelva a cometer errores del pasado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario